2006-09-23 (000719)ST 鑫 安：董事会公告

    2005年12月27日ST 鑫 安与河南花园置业有限公司、北京智信伟业投资顾问有限公司签订了《增资河南永媒投资有限公司（以下简称：永媒投资）协议书》。
    由于广电项目投资较大，经永媒投资三方股东协商同意，决定对永媒投资增加出资。后来，由于智信伟业出资不到位，永媒投资股权结构仍为焦作鑫安出资2960万元，占74.74%；花园置业出资500万元，占12.63%；智信伟业出资500万元，占12.63%。
    公司于2006年9月19日接永媒投资通知，原永媒投资股东智信伟业于2006年8月28日与河南省轻工资产经营有限公司签订股权转让协议，智信伟业同意将其持有永媒投资的500万元出资额以500万元转让给轻工资产，股权转让后，轻工资产享有原智信伟业在永媒投资的权利并承担相应的义务。之前，原永媒投资股东花园置业于2006年4月9日也将其持有永媒投资的500万元出资额通过协议转让给轻工资产。
    永媒投资于2006年8月14日决定增加注册资本由3960万元增资到6166.1万元，新增资本金由轻工资产出资（出资额为2206.1万元）。本次增资后，永媒投资的股权结构为：轻工资产出资3206.1万元，占52%；焦作鑫安出资2960万元，占48%。轻工资产为永媒投资的控股股东，焦作鑫安为第二大股东。   [阅读全文]

2006-09-12 (000719)ST 鑫 安：重大诉讼进展

    2006年9月8日，ST 鑫 安收到了河南省焦作市中级人民法院（2006）焦执字第40号执行裁定书及（2006）焦执字第40号协助执行通知。裁定书内容如下：焦作市昌顺物资贸易有限公司诉焦作鑫安科技股份有限公司货款纠纷一案，焦作市中级人民法院于2006年3月30日以（2005）予法二终字第266号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经焦作市中级人民法院通知限期执行后，至今仍未履行。故裁定：冻结焦作鑫安科技股份有限公司在河南永媒投资有限公司价值830万元的股权或投资收益及股息和红利。   [阅读全文]

2006-08-30 (000719)ST 鑫 安：关于中原证券借壳上市的澄清公告

    2006年8月22日，至诚理财网转载了《21世纪经济报道》一篇题为《中原证券密洽ST鑫安 规范类券商要借壳开局吗》的文章，报道公司将被中原证券借壳上市。按照《上市规则》的有关要求，公司于2006年8月22日向文章中所涉及的河南省国资委、焦作市人民政府、河南花园集团有限公司等单位分别发出问询函，并派人专程前去询问。现就各单位的回复，公司做澄清公告如下：
    1、河南省国资委办公室工作人员明确表示：河南省国资委就公司的重组事宜，没有接受过任何媒体的采访，也不知道文章中所说的借壳上市一事。但河南省国资委就此事未作出书面回函。
    2、焦作市人民政府于2006年8月24日就此事回函并明确表示：焦作市人民政府从未就公司的重组事宜与中原证券的董事长会面，政府也未就此事接受过任何媒体的采访，未授权任何人发表过任何意见，该报道所涉及焦作市人民政府的有关内容纯属虚构。
    3、公司大股东河南花园集团有限公司于2006年8月23日以书面形式回复：河南花园集团有限公司与中原证券就股权转让一事，从未进行过任何形式、任何层次的接触或谈判，更未达成任何书面或者口头协议。同时，河南花园集团有限公司董事长兼公司董事长谢国胜先生也当面告知：从未与中原证券的任何高层接触并密谈过。
    4、中原证券回函表示：中原证券董事长从未与公司任何高层就借壳宜进行过任何商谈。
    5、对于文章所讲“公司近期所作的重大诉讼公告、2006年中期报告的亏损等，是为了中原证券配合收购”这一说法，公司明确表态：公司只是履行了信息披露的相关义务，并不是在集中释放问题，更不是为中原证券的低成本介入创造条件。
    由此可见，该文章存在严重报导失真，有重大的误导嫌疑。为维护证券市场的相对稳定，公司现就此事进行澄清。因此报道而引起的诉讼、造成的损失均由《21世纪经济报道》社及文章作者予以承担。同时，公司也郑重声明：公司将及时履行信息披露义务。关于公司信息，均以公司指定的报刊、网站刊登的内容为准，因其他报刊、网站刊登公司信息而引起的诉讼及损失，均由当事人承担。   [阅读全文]

2006-08-24 (000719)ST 鑫 安：重大诉讼进展情况

    关于中国工商银行焦作分行民主路支行诉ST 鑫 安借款纠纷一案，2006年8月22日，公司收到了河南省焦作市中级人民法院（2006）焦执字第28-1号、焦执字第30-1号执行裁定书。裁定书内容如下：中国工商银行焦作分行民主路支行诉ST 鑫 安借款纠纷一案，焦作市中级人民法院于2006年元月5日以（2006）焦民初字第16号依法审结。法律文书发生法律效力后，被执行人未能自觉履行，经焦作市中级人民法院通知限期执行后，至今仍未履行。故裁定：查封ST 鑫 安在焦新路南的土地、房产、设备（即公司所属的药业分公司）。   [阅读全文]

2006-08-23 (000719)ST 鑫 安：提示性公告

    2006年8月22日，至诚理财网转载了《21世纪经济报道》一篇题为《中原证券密洽ST鑫安 规范类券商要借壳开局吗》的文章。文章报道了：河南省焦作市政府一名官员向记者坦承，中原证券由董事长王绍祥带队，与ST鑫安(000719.SZ)商谈了借壳上市事宜；上述焦作官员告诉记者，大约二十天前，王绍祥带队，与ST鑫安高层进行了密谈，并就"借壳有关事宜进行了实质性交流"”；上述河南省国资委官员称，ST鑫安可能会采取净壳出让方式，将资产置出上市公司，中原证券将支付一定现金，或者给ST鑫安非流通股股东一部分股份作为对价。"可以肯定的是，由于是政府主导，加上公司业绩较差，中原证券给的补偿不会太多" 等内容，披露公司将被中原证券借壳上市。
    为此，公司于2006年8月22日向文章中所涉及的焦作市政府、大股东河南花园集团有限公司、河南省国资委发出了问询函，请予澄清有关情况。在以上单位未做出明确回复之前，公司股票自2006年8月23日起停牌，自公告刊登之日起复牌。   [阅读全文]

2006-08-22 (000719)ST 鑫 安：大股东所持股份被司法冻结

    ST 鑫 安近日分别收到了河南省高级人民法院（2005）豫法执字第20-8号民事裁定书和（2005）豫法执字第20号通知。告知公司大股东河南花园集团有限公司与南阳市华银有限公司因借款合同纠纷一案，由河南省高级人民法院以（2005）豫法执字第20-8号民事裁定书载定，冻结了被执行人河南花园集团所持有的公司社会法人股37506012股股份，并于2006年8月9日向中国证券结算有限责任公司深圳分公司发出协助执行通知，冻结被执行人河南花园集团所持有的公司社会法人股37506012股股份。
    在此之前，河南花园集团有限公司因银行借款，已将其所有公司的37506012股股份质押给了广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行。至此，河南花园集团有限公司所持有公司的37506012股股份（占公司总股本的28.99%），全部被质押、司法冻结。   [阅读全文]

2006-08-21 (000719)ST 鑫 安：2006年半年度报告主要财务指标

    2006年半年度报告主要财务指标
    1、每股收益(元)     -0.23
    2、每股净资产(元)   1.07
    3、净资产收益率(%)  -21.45   [阅读全文]

2006-08-21 (000719)ST 鑫 安：业绩预亏

    ST 鑫 安预计2006年1月1日至2006年9月30日业绩亏损。   [阅读全文]

2006-08-03 (000719)ST 鑫 安：重大诉讼公告

    一、截止2006年8月2日，ST 鑫 安共接到重大诉讼案件8起，涉案金额13911.12万元(其中不含公司于2006年1月4日已公告的中国工商银行因贷款起诉的10335万元)，现将有关诉讼予以公告。
    （一）中国建设银行股份有限公司焦作分行就公司银行贷款诉讼案；
    （二）中国光大银行郑州纬二路支行就公司银行贷款案诉讼案；
    （三）中信银行郑州分行就公司银行贷款案诉讼案；
    （四）中国银行股份有限公司焦作分行就公司银行贷款案诉讼案；
    （五）广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路支行就公司银行贷款案诉讼案；
    （六）焦作化电集团有限责任公司担保合同纠纷案；
    （七）中盐皓龙盐化有限责任公司买卖合同纠纷案；
    （八）焦作昌顺物资贸易有限公司买卖合同纠纷案；
    二、公司没有应披露而未披露的诉讼仲裁事项。
    三、目前因公司生产全面停产，尚无法预计上述诉讼对公司当期利润的影响，但将对公司恢复生产及资产状况产生重大影响。
    就以上的诉讼案件，公司正积极地与相关债权人进行协商。公司将根据诉讼进展及协商结果，及时做好信息披露工作。   [阅读全文]

2006-07-01 (000719)ST 鑫 安：2005年度股东大会决议公告

    ST 鑫 安2005年度股东大会于2006年6月30日召开，通过了如下决议：
    (一)、通过2005年度董事会工作报告；
    (二)、通过2005年度监事会工作报告；
    (三)、通过2005年度利润分配方案；
    (四)、通过修改公司章程的预案；
    (五)、通过了董事会议事规则；
    (六)、通过了监事会议事规则；
    (七)、通过了股东大会议事规则。   [阅读全文]