2013-01-21 (300206)理邦仪器：持股5%以上股东减持公司股份

    理邦仪器于2013年1月18日接到持股5%以上的股东SBCVC Company Limited的告知函，SBCVC于2013年1月17-18日通过深圳证券交易所大宗交易系统共减持公司股份50万股，占公司总股本的0.5%。本次减持后，SBCVC持有公司股份466.41万股，占公司总股本的4.66%。   [阅读全文]

2013-01-15 (300206)理邦仪器：获得政府补助

    理邦仪器于2013年1月11日收到深圳市发展和改革委员会下发的通知，公司获得深圳市补助1500万元，该笔补助资金专项用于公司产业化基地项目。公司暂未收到该笔项目补助资金。
    根据《企业会计准则第16号-政府补助》的有关规定，上述政府补助与资产相关，将按规定确认为递延收益，自相关资产可供使用时起，按照相关资产的预计使用期限，将递延收益平均分摊转入当期损益，不会对当期损益产生重大影响。   [阅读全文]

2013-01-12 (300206)理邦仪器：收到政府补助

    依据深圳市科技创新委员会发布的《2012年市孔雀计划团队引进项目公示》通知公告，市科技创新委员会拟对2012年市孔雀计划团队引进项目进行资助。理邦仪器“高灵敏度一体多功能即时准确临床体外诊断系统及产业化关键技术研发”项目被列入其中。公司已于近日全额收到该项目政府补助资金2500万元。
    公司将依据《企业会计准则》的相关规定进行相应的会计处理，上述政府补助资金将部分计入2012年当期损益，部分计入递延收益，具体会计处理以会计师年度审计确认后的结果为准，预计本次政府补助将对公司2012年度的利润产生一定影响。   [阅读全文]

2013-01-10 (300206)理邦仪器：重大诉讼进展

    就深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司起诉理邦仪器专利纠纷及商业秘密事宜，公司已在证监会指定的信息披露网站上刊登了重大事项临时公告。除此之外，在公司2011年半年度报告、2011年第三季度报告、2011年年度报告及2012年半年度报告、2012年第三季度报告中均披露了上述案件进展情况。
    其中，针对上述案件涉及的一项迈瑞公司的名为“一种便携超声诊断议”的专利（专利号：ZL200710124611.7），公司已向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委作出第17842号无效宣告请求审查决定书，维持该专利有效。
    公司不服17842号决定，向北京市第一中级人民法院起诉，案号为（2012）一中知行初字第1528号，公司为案件原告，专利复审委为案件被告，迈瑞公司为案件第三人。
    公司于2013年1月8日收到北京市第一中级人民法院作出的（2012）一中知行初字第1528号行政判决书。北京市第一中级人民法院认为，4611号专利权利要求1不具备《专利法》第22条第3款规定的创造性，17842号决定认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，作判决如下：1、撤销专利复审委作出的17842号决定；2、专利复审委针对公司针对4611号专利所提无效宣告请求重新作出决定；3、各方当事人如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内上诉于北京市高级人民法院。
    截止本公告发出之日，上述决定的十五日起诉期限尚未届满，公司亦未曾收到北京市高级人民法院发出的有关专利复审委或迈瑞公司上诉的通知。
    本次公告前，公司没有尚未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。
    本次公告的诉讼进展情况对公司生产经营及本期利润或期后利润不会产生重大影响。   [阅读全文]

2012-12-25 (300206)理邦仪器：重大诉讼进展

    就深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司起诉理邦仪器专利纠纷及商业秘密事宜，公司已于2011年4月13日、2011年4月21日、2011年7月18日、2012年6月21日、2012年11月17日在证监会指定的信息披露网站上刊登了重大事项临时公告。除此之外，在公司2011年半年度报告、2011年第三季度报告、2011年年度报告及2012年半年度报告、2012年第三季度报告中均披露了上述案件进展情况。
    迈瑞公司因不服国家专利知识产权局复审委员会第18694、18700号无效宣告请求审查决定，向北京市第一中级人民法院起诉，案件编号为（2012）一中知行初字第3305、3307号，前述案件原告为迈瑞公司，被告为国家专利知识产权局复审委员会，公司为案件的第三人。
    公司于2012年12月21日收到北京市第一中级人民法院就（2012）一中知行初字第3305、3307号案件作出的行政判决书如下：1、维持国家知识产权局专利复审委员会作出的18694、18700号无效宣告请求审查决定；2、如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内上诉于北京市高级人民法院。
    截止本公告发出之日，上述决定的十五日起诉期限尚未届满，公司亦未曾收到北京市高级人民法院发出的有关迈瑞公司上诉的通知。
    本次公告的诉讼进展情况对公司生产经营及本期利润或期后利润不会产生重大影响。   [阅读全文]

2012-12-13 (300206)理邦仪器：第一届董事会2012年第十一次会议决议

    理邦仪器第一届董事会2012年第十一次会议于2012年12月11日召开，审议通过《关于授权董事长办理“企业研究开发中心及产业化基地项目”相关事项》的议案。   [阅读全文]

2012-12-08 (300206)理邦仪器：重大诉讼进展

    就理邦仪器起诉深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司不正当竞争案件，公司已于2012年5月28日在证监会指定的信息披露网站上刊登了重大事项临时公告。除此之外，在公司2012年半年度报告中也披露了上述案件进展情况。
    深圳市中级人民法院已于2012年5月24日正式立案受理了上述诉讼案件。
    公司于2012年12月5日收到深圳市中级人民法院就630号案作出的一审判决如下：1、驳回公司的诉讼请求；2、案件受理费人民币291800元，由公司负担；3、如不服一审判决的，可在判决书送达之日起十五日内上诉于广东省高级人民法院。
    根据民事诉讼法的规定，最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
    公司将依法行使上诉权利，维护公司合法权益。
    本次公告前，公司没有尚未披露的其他重大诉讼、仲裁事项。本次公告的诉讼进展情况对公司生产经营及本期利润或期后利润不会产生重大影响。   [阅读全文]

2012-11-28 (300206)理邦仪器：东莞子公司完成工商注册登记

    理邦仪器第一届董事会2012年第七次会议审议通过《关于对外投资设立东莞子公司》的议案，同意公司、Edan Diagnostics, Incorporated与Xizeng Shi(石西增)先生合作在东莞设立一家子公司。其中，公司、Edan Diagnostics分别以货币出资人民币1,500万元、500万元，分别持有东莞子公司30%、10%股权，公司、Edan Diagnostics出资的资金来源均为其自有资金；Xizeng Shi(石西增)先生以其拥有的知识产权作价出资人民币3,000万元，持有东莞子公司60%股权。
    2012年11月27日，东莞子公司领取了广东省东莞市工商行政管理局核发的《企业法人营业执照》，完成了工商注册登记手续。   [阅读全文]

2012-11-22 (300206)理邦仪器：获得政府补助

    理邦仪器于2012年11月21日收到深圳市发展和改革委员会和深圳市经济贸易和信息化委员会下发的通知，公司获得国家补助1564万元，该笔补助资金专项用于公司产业化基地项目。公司暂未收到该笔项目补助资金。
    根据《企业会计准则第16号-政府补助》的有关规定，上述政府补助与资产相关，将按规定确认为递延收益，自相关资产可供使用时起，按照相关资产的预计使用期限，将递延收益平均分摊转入当期损益，不会对当期损益产生重大影响。
    风险提示：本次收到的政府补助对公司相关财务数据的影响最终将以会计师审计结果为准。   [阅读全文]

2012-11-17 (300206)理邦仪器：重大诉讼进展

    就深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司起诉理邦仪器专利纠纷及商业秘密事宜，公司已于2011年4月13日、2011年4月21日、2011年7月18日、2012年6月21日在证监会指定的信息披露网站上刊登了重大事项临时公告。除此之外，在公司2011年半年度报告、2011年第三季度报告、2011年年度报告及2012年半年度报告、2012年第三季度报告中均披露了上述案件进展情况。
    其中，就迈瑞公司起诉公司M50多参数监护仪产品侵犯其专利号为ZL200520062992.7号专利一案（案号：(2011)深中法知民初字第257号），迈瑞公司诉讼请求为：(1)要求公司立即停止侵犯专利号为ZL200520062992.7、名称为“带小型无线局域网卡的医疗诊断仪”的专利权的行为；(2) 要求公司立即停止制造、许诺销售、销售M50多参数监护仪的行为，销毁库存的该产品及半成品；销毁该产品的广告和宣传资料，删除互联网上对该产品的宣传和广告；(3)要求公司赔偿经济损失人民币10.5万元；(4)要求公司承担本案诉讼费。深圳市中级人民法院于2011年9月9日对257号案进行开庭审理。
    公司于2012年11月15日收到深圳市中级人民法院作出的(2011)深中法知民初字第257号民事裁定书，裁定如下：257号案审理期间，原告迈瑞公司申请撤回起诉，深圳市中级人民法院依法予以准许。
    本次公告的诉讼进展情况对公司本期利润或期后利润不会产生重大影响。
    上述案件共有24个案件，本次公告仅涉及其中一个案件被裁定撤诉的情况，其他案件尚未有新的重大进展。公司没有其他应披露而未披露的诉讼仲裁事项。   [阅读全文]